庭长那一脚，踢向了当事人（外一篇）
庭长的一脚，踢向了当事人
文/入文
想起了刚进法院跟老庭长下乡办案的时候，一个赡养案件，那时各村只有大队部有电话，提前一天打电话给大队书记，让当事人第二天到大队部等着。我们坐着四面透风的吉普车一个多小时后到达大队部，看到老人蹲在大队部院子晒着太阳等着我们。
老庭长问：你儿子来了没？老人指了指蹲在墙根的一个中年人。老庭长上去就是一脚，“兔崽子,敢不养老！给我滚进来！”儿子进屋后,一句话都不敢说，问啥点头如捣蒜，很快同意赡养他老爹，案子达成协议，儿子每年给老人多少油多少面多少烧草。后来老人说：亏着庭长这一脚啊，踢出了一个孝子。
这是十几年前的案子了，现在法官敢踢一脚当事人？别说踢一脚了,推他一把,法官不但要替他养着爹，恐怕还得养着他……怀念以前的司法环境，虽然不规范但是人人信服法律，以前的法官办案的手法，也不是现在意义上的不文明执法。
那时候，法庭上的案子，你骂当事人一句当地的粗话，也许就和他接地气的沟通了，他就会把你当成很亲近的人，不再抵触，很多案子，也就调解下了，没人会告法官不文明执法。真的怀念那时的民风淳朴，法官与当事人家人般的沟通方式。
一个洗脚盆里的爱情
文/海鱼儿
这是我第一任庭长办理的一个案子。每次我遇上离婚案子中有争议比较大的，他总会提起他调解的这个离婚案子。
有一对有点文化的夫妻来法庭了，要求离婚，开庭的时候，双方不争不吵，口不出恶言。一方提出离婚，一方很爽快的同意了。到了财产分割这个环节，夫妻俩对黑白电视、缝纫机、自行车这种大件根本没争议。
他们结婚的时候，电视机还没有，是两口子过日子过下的大件。自行车和缝纫机还是结婚的时候托人凭票购买的，也是家里的大宗财产，然而，他们没有任何争议，给谁都行。存款一百五十元，也不争议，谁花都行。庭长的庭本来以为开到这里审理就要收尾了。
但是意外发生了，一个很旧的洗脚盆夫妻俩却争着要，庭长一看双方争执的太激烈，难道还能为了一个洗脚盆成为唯一的庭审重点？庭长沉吟了一会，果断的休庭了，让双方回去写书面理由为什么要这个洗脸盆，三天后交到庭上根据谁写的理由充分，这个洗脚盆就归谁。
结果还没等到三天，原告带着两个人的书面的理由，来撤诉了。我问庭长，期间你给他们做工作了吗？
庭长说：没有，不用做工作，你去看看卷宗里他们写的要脸盆的理由……我翻出卷宗察看他们写的为什么要这个洗脚盆……
原来，这个洗脚盆，是两口子结婚时男方送给女方的礼物，结婚后一直在用，用着用着旧了，在家里就当洗脚盆用了。两口子因为一些琐事闹了矛盾，一气之下就来到法庭，庭长让他们回家写理由，原来是让他们回顾到他们结婚的最初，相互珍惜的时候，也就是提醒他们不忘初心啊。
庭长说，他们开始写的时候还是气鼓鼓的，写着写着写不下去了，就跑到法庭撤了诉。
在我待在法庭的十五年里，没见这对夫妻来过，他们后来过得怎样？现在应该是花甲之年了，也该儿孙满堂啦……老庭长也退休了，他们那代法官，马背上的法庭的年代，办案的技巧和洞察人性的机智，以及体贴当事人的情怀，够我们学一辈的。
来源:众理说法